Uit De Socialist 132, februari 2002
|
Stop
Fortuyns haatcampagne GEEN
STEM VOOR DEZE RACIST Op
6 maart worden gemeenteraadsverkiezingen gehouden en op 15 mei Tweede
Kamerverkiezingen. Vanaf deze maand zullen de verkiezingscampagnes
loskomen. Een element dat daarin zeker een rol zal spelen is de snelle
opkomst in de peilingen van Leefbaar Nederland. Nu al is zichtbaar wat
het effect zal zijn. Het CDA en de VVD bieden tegen elkaar op wie het
hardst kan meebrullen met Pim Fortuyns aanvallen op asielzoekers en de
islam. Hoe wankel het succes van Leefbaar Nederland ook zal zijn, de
partij zal in ieder geval een ruk naar rechts in de Nederlandse
politiek vergemakkelijken. Dat
Leefbaar Nederland stemmen trekt heeft meer te maken met het falen van
de De
manier waarop Leefbaar Nederland (LN) met de problemen omgaat is
echter volledig populistisch. In plaats van het gevecht te helpen
organiseren tegen corruptie, privatisering en bezuinigingen ziet het
deze punten alleen als middel om te scoren. Ondertussen lijdt LN aan
alle gebreken die het de rest van de politiek verwijt. Pim Fortuyn gaf
op een congres van lokale partijen kritiek op het gebrek aan
democratie binnen de grote partijen: “Aan de verkiezingen van
Dijkstal en Melkert is geen gewoon partijlid te pas gekomen.”
Maar de procedure waardoor Fortuyn zelf lijsttrekker werd was
voorgekookt door een handjevol partijbestuurders. Partijleden mochten
erover stemmen, maar de beslissing was al genomen. Een groot deel van
de kandidatenlijst van de partij bestaat uit ex-leden van gevestigde
partijen, die LN zien als een snelle manier om carrière te maken.
Zelfverrijking van politici vindt de partij geen probleem. Pim
Fortuyn verklaarde zelfs geen minister te willen worden, omdat hij
vond dat je met hun jaarsalaris van 250.000 gulden 'gestript' wordt.
LN probeert te scoren met een aantal bekende Nederlanders op de lijst.
Het enige wat deze mensen gemeen hebben is dat ze rechts zijn en
kamerlidmaatschap wel eens een leuke afwisseling vinden. Een
stem op LN is geen proteststem. De partijtop bestaat uit gefrustreerde
middenstanders, die niet een einde maar een verscherping van
neoliberaal beleid Wat
de Hollandse Haider zegt: Over
vluchtelingen: “Ze
beschouwen Nederland als een ruif waar men naar hartelust kan nemen
wat van zijn gading is. Ze vormen een beangstigend dood gewicht in de
Nederlandse samenleving en verzorgingsstaat.” Over
antidiscriminatiebureaus: "De
geestelijke terreurpolitie." Over
onderwijs en zorg: “Er
gaat geen extra geld naartoe.” Over
de kloof tussen rijk en arm: “Mensen
die niet willen werken, horen arm te zijn. Als je gezond van lijf en
leden bent ga je aan de slag. Er is werk zat.” Over
problemen van een alleenstaande moeder: “Daar
moet ze de samenleving niet mee opschepen. Je hóeft geen kinderen te
krijgen. Er bestaat zoiets als de pil. En dan neem je maar een
dienstje als de kinderen naar school zijn. Of je gaat tuinen
onderhouden. Er is geen tuinman te krijgen.” Over
nazi’s "De
afgelopen dagen waren we getuige van het trieste afscheid van drs.
Hans Janmaat van de Tweede Kamer: slachtoffer van het politiek
correcte denken in Nederland.” “Jullie
verhinderen mij om überhaupt in discussie te gaan met Filip Dewinter
of Jürg Haider. Ik heb daar geen bezwaar tegen. En met Janmaat wil ik
ook best debatteren. Maar ik heb geen zin om me eindeloos te moeten
verdedigen omdat ik “In
ons land en in de meeste media wordt Haider afgedaan als
extreem-rechts, wat hij en zijn partij naar mijn oordeel absoluut niet
zijn.” In
1998, met een vooruitziende blik: “De VVD weet wat haar te doen staat bij de formatie van Paars II, op straffe van een nieuwe Janmaat over vier jaar.”
|